
Народна банка Србије нема адекватну политику са којом би успоставила законитост пословања у финансијском и банкарском сектору и са којом би успоставила економску стабилност у земљи. Њени ,,лековити’’ инструменти – референтна каматна стопа, обавезне резерве, емитовање вредносних папира, вештачка апресијација и депресијација националне валуте и сл., гурају у све дубљу провалију грађане и целокупну српску економију.
,,Крвоток нашег развоја и живота’’, односно банкарски сектор, налази се у рукама страног капитала. Од 34 банке у Србији, 28 је у рукама страних банака. Са малом сумом капитала, стране банке су наметнуле нашој економији неоколонијални однос. Политиком високих каматних стопа и разних додатних трошкова, експлоатишу радну снагу у реалном сектору из кога се континуално прелива капитал у банке. Њихова експлоататотска стратегија – заснована на високој банкрској добити – задала је смртни ударац српској економији. Утакмица за високу банкарску добит – која је многоструко већа од индустријског и трговачког профита – спречава ревитализацију привреде и нова инвестициона улагања. Уз то, не треба забораваити ни шпекулативне радње страних банака са којима, пре сачињавања биланса, извозе скривену добит својим матицама. Народна банка Србије нема адекватну политику са којом би успоставила законитост пословања у финансијском и банкарском сектору и са којом би успоставила економску стабилност у земљи. Њени ,,лековити’’ инструменти – референтна каматна стопа, обавезне резерве, емитовање вредносних папира, вештачка апресијација и депресијација националне валуте и сл., гурају у све дубљу провалију грађане и целокупну српску економију. Све наведено је последица недостатка државне стратегије па самим тим и недостатака адекватне макроекономске политике, односно последица политике глобализације чији су протагонисти вазални државни менаџмент и ,,нововерци’’ економске науке.
Банке врше једну од најзначајних друштвених функција преко којих се остварује кружно кретање зајмовног капитала, као релативно осамостаљеног производног капитала. Поред те важне друштвене функције, банке обављају и важне послове без којих би био незамислив процес друштвене репродукције. Углавном, све те послове можемо сврстати у неколико група и то – пасивне, активне, неутралне и сопствене послове. Под пасивним пословима се подразумева прикупљање слободних новчаних средстава и претварање истих у зајмовни (каматоносни) капитал. Познато је да је сопствени капитал банака веома мали у односу на сакупљени капитал од правних и физичких лица по основу депозита, штедње и средстава по виђењу која се воде на њиховим рачунима код банака. Ипак, у маси прикупљених средстава, константни удео чине средства по виђењу правних и физичких лица. На прикупљена средства, банке плаћају одређену камату која се зове – пасивна камата. Активним банкарским пословима се сматрају они послови у којима се банке јављају као повериоци давајући капитал на зајам. За изнајмљивање капитала, банке наплаћују цену која се у банкарству зове – активна камата. Логично, активна камата је увек већа од пасивне. Неутрални банкарски послови су они послови у којима се банке појављују као комисионари, односно обављају послове у своје име, а за рачун својих клијената. То су послови платног промета у земљи и са иносранством, наплата вредносних папира, извршење берзанских налога и других комисионих послова. За обављање ових послова банке наплаћују цену свога рада у виду провизија. У сопствене банкарске послове спадају разне берзанске шпекулације и трансакције у међународној трговини, затим куповина профитоносних акција и других вредносних папира… Обављањем разних профитоносних послова, затим великом концентрацијом капитала – путем депозита, штедње и средстава по виђењу – и његовим пласманом, банке увећавају сопствени капитал и тако настаје финансијски капитал као квалитативно нови облик капитала. У правно уређеним системима овакав капитал је у функцији развоја привреде и друштва, док у недовољно уређеним економијама исти постаје отуђена друштвена моћ чији је основни циљ прогресивно увећање које се остварује појачаном експлоатацијом привреде и друштва у целини.
Банкарски и финансијски сектор, за кога се фигуративно каже да је ,,крвоток развоја и живота’’, налази се у рукама страног капитала. Од 34 банке у Србији, 28 је у рукама страног капитала. Ако је већ познато да развијене земље не дозвољавају више од 20 % учешћа страног капитала у националном банкарству, питамо се зашто је дозвољено да се нашој земљи и њеним грађанима уведе оваква врста неоколонијализма, односно право ,,економско ропство’’? Стране банке су са релативно малим сумама капитала загосподариле нашом економијом и наметнуле политику сурове експлоатације. Концентрисале су капитал од правних и физичких лица и тај исти капитал дају им у виду зајмова по цени од 15 до 35 %, разлажући ту цену на камате и разне додатне трошкове.
Ово је наведано само да би појаснили улогу и значај банака у друштвеној репродуцији, које могу бити најважнији чинилац друштвеног развоја и обратно, највећи експлоататори. Код нас су банке у овој другој улози. Банкарски и финансијски сектор, за кога се фигуративно каже да је ,,крвоток развоја и живота’’, налази се у рукама страног капитала. Од 34 банке у Србији, 28 је у рукама страног капитала . Ако је већ познато да развијене земље не дозвољавају више од 20 % учешћа страног капитала у националном банкарству, питамо се зашто је дозвољено да се нашој земљи и њеним грађанима уведе оваква врста неоколонијализма, односно право ,,економско ропство’’? Стране банке су са релативно малим сумама капитала загосподариле нашом економијом и наметнуле политику сурове експлоатације. Концентрисале су капитал од правних и физичких лица и тај исти капитал дају им у виду зајмова по цени од 15 до 35 %, разлажући ту цену на камате и разне додатне трошкове. У суштини, наши правни и физички субјекти не користе туђи, већ сопствени капитал (прикупљен од депозита, штедње и средстава по виђењу која се налазе на њиховим рачунима код банака) за чије коришћење плаћају велику цену. У принципу, улога банака и јесте да у циљу бољег коришћења, концентришу капитал и да га претварају у зајмовни ради убрзања репродукције, затим ради улагања у нове привредне активности које покрећу развој друштва, али никако не може им бити улога да пљачкају и још више осиромашују српску економију. Засада, овдашње банке то веома успешно раде. Њихов је основни циљ остварење високе банкарске добити и стварање трајне зависности српске економије од наметнуте неоколонијалне стратегије. Нажалост, у немогућности да на другачији начин обезбеде капиатал за редовно пословање, правни и физички субјекти су приморани да и под зеленашким условима узимају кредите од ових банака. Међутим, и до оваквих кредита веома тешко долазе. Банке су наметнуле тешке критеријуме које може испунити само мали број тражилаца кредита. То су разне врсте уцена – полагање депозита (онај ко може положити депозит, не терба му кредит), давање гаранција и супер гаранција и сл. Сталне клијенте, којима одобре кредите, условљавају да потпишу уговоре са девизним клаузулама и клаузулама о ревалоризацији дуга, затим са клаузулама о праву повећања каматне стопе, о праву измене уговора о отплати кредита итд., док почетници – за започињање неке привредне активности – не могу добити било какву врсту кредита. То значи, да банке на нашем тржишту нису у функцији ни репродукције, а камоли у функцији развоја.

Банке су, под геслом ,,несигурности и високог ризика’’ за улагање капитала у нашу економију, наметнуле високе каматне стопе. Замислите, каква је то демагогија. Ако би условно и прихватили овакво објашњење, намеће се логично питање – зашто су сви навалили да дођу на ,,несигурно’’ тржиште? Похрлили су као ,,орлови на циљани плен’’. Дошли су само зато што у оваквим земљама, које имају нестручан и вазални државни менаџмент, могу проводити неоколонијалну политику и остваривати екстра банкарску добит.
Банке су, под геслом ,,несигурности и високог ризика’’ за улагање капитала у нашу економију, наметнуле високе каматне стопе. Замислите, каква је то демагогија. Ако би условно и прихватили овакво објашњење, намеће се логично питање – зашто су сви навалили да дођу на ,,несигурно’’ тржиште? Похрлили су као ,,орлови на циљани плен’’. Дошли су само зато што у оваквим земљама, које имају нестручан и вазални државни менаџмент, могу проводити неоколонијалну политику и остваривати екстра банкарску добит. Конкретно у нашем случају, путем високих каматних стопа и разних додатних трошкова, континуално се прелијева капитал из реалног сектора у банке. Тако реални сектор остаје, не само без обртних средстава, већ се знатно нагриза и супстанца његових основних средстава. И радници постају све сиромашнији. По истом принципу, банке присвајају и њихов вишак вредности који остварују у производњи. Нажалост, исказана банкарста добит не може послужити као права и једина мера степена експлоатације српске економије, јер две трећине остварене добити чини ,,скривена добит’’ коју банке извозе својим матицама пре сачињавања биланса. Овакве шпекулативне радње ,,покривају’’ са уговорима о разним гаранцијама, уговорима о коришћењу кредита, уговорима о коресподентским пословима, уговорима о ризику за пласман средстава на српско тржиште, уговорима о есконту и реесконту вредносних папира и …. Такође, део вишка вредности из реалног сектора одлијева се и за покриће великих трошкова банкарског апарата и за високи стандард банкарских и финансјсих олигаархија. У маси таквих трошкова садржан је и скривени део вишка вредности радника који остварују у производњи. Логично, све се то одвија кроз пословање пре формирања банкарске добити. Из наведеног је видљиво, да овдашње банке нису само ,,харачлије’’, већ су истовремено и трансмисиони механизами преко којих се извози опљачкани капитал у туђе економије.
Према изјави Ружице Стаменковић, регистраторке регистра за финансијске извештаје Агенције за привредне регистре Србије банке у Србији су у 2010. години оствариле 22,6 милијарди добити, а осигуравајућа друштва (која су такође највећим делом у рукама страног капитала) остварила су 1,9 милијарди динара добити. На истом порталу наводе се и укупни губитци наших предузећа који износе 90 милијарди динара. Међутим, дневни лист Пресс пише да банке у 2010. години нису оствариле 22,6 већ 25,4 милијарде добити. Различите цифре подсећају на оне владине ,,договорне’’ статистичке податке.
Да ли у нормалном друштву економија може бити ,,болесна’’ , а банке ,,здраве’’? Због чега је привреда осиромашила и доживела крах? Зашто је стандард грађана доведен испод нивоа људског достојанства? Одговор је јасан. Може се само констатовати, овакво стање је резултат деструктивне политике коју води неодговорна и нестручна власт која је, поред осталог, омогућила страним банкама да опљачкају нашу економију и грађане.
Треба споменути и изјаву Верољуба Дугалића, генералног секретара Удружења банака, који каже да је банкарски сектор Србије – сигуран, поуздан и стабилан, а да сви проблеми долазе из привреде. Заиста, ово је врхунац ироније, а истовремено и врхунац цинизма. Да ли у нормалном друштву економија може бити ,,болесна’’ , а банке ,,здраве’’? Због чега је привреда осиромашила и доживела крах? Зашто је стандард грађана доведен испод нивоа људског достојанства? Одговор је јасан. Може се само констатовати, овакво стање је резултат деструктивне политике коју води неодговорна и нестручна власт која је, поред осталог, омогућила страним банкама да опљачкају нашу економију и грађане.
У уређеним економијама, стопа банкарске добити је приближно једнака стопи индустријског и трговачког профита, док је у нашој економији стопа банкарске добити – чак и према оној добити која је исказана – вишеструко већа. Када би се исказала и скривена добит, стопа банкарске добити била би три пута већа. У таквој економској неравнотежи и владавини туђег финансијског монопола, привреда одумире и постаје све зависнија од својих експлоататора. Банке јачају свој утицај и остварују екстра добит, која није ништа друго до део вишка вредности остварен експлоатацијом радне снаге у процесу производње. Као што је и речено, то присвајање вишка вредности, банке остварују путем високих каматних стопа. Што је већа маса позитивних камата, односно што је већа пљачка привреде и грађана, већа је стопа банкарске добити. На нашу несрећу, чак ни најмањи део и исказане банкарске добити се не реинвестира у српску привреду, већ се одлива у развој туђих економија. Богати постају још богатији, а сиромашни још сиромашнији, што и јесте циљ глобализације као новог облика експлоатације недовољно јаких земаља. Ето, зашто су банке и банкарски систем гробари српске економије.
Јово Р. Дробњак је координатор Одбора за привреду и индустрију ЕС ДСС.







Sve pohvale gospodine Drobnjak.
Vi ste veoma koncizno izlozili kako funkcionise eksploatatorski mehanizam stranih banaka u Srbiji.
Sve akcije stranih banaka i stranog kapitala uopste, sprovode domaci kolaboracionisti.
No, gospodine Drobnjak nadam se da ceteVi biti sledeci guverner Nacionalne banke Srbije.
Prof. dr Slavoljub Vujovic
Bankarski sistem je krvotok svake, kako najmanje tako i najvece, ekonomije. Nase drustvo je na konstantnom preciscavanju krvotoka u inostranstvu, gde pored stetnih vrednosti na zalost ostaje i veci deo korisnih vrednosti odnosno profita u slucaju banaka.
Od izmucenog naroda, gde dnevne obaveze za goli opstanak u finansijskom smislu imaju domen naucne fantastike, lako je plasirati ovoliko skupe kreditne aranzmane uz nepovoljne troskove odnosno kamate. To se desava u sektoru privrede i nazalost kompletnog drustva. Gospodine Drobnjak, svaka cast na analizi i precizno ukazanom velikom drustvenom problemu. Ukoliko, Narodna Banka Srbije i drugi kreatori privrednog okruzenja, dobro rade svoj posao, vise je nego ocigledno da to nije dovoljno….
S postovanjem,
Zoran
Ovaj članak gospodina Drobnjaka je odlična analiza stanja banaka i bankarskog sistema u Srbiji i obiluje brojim podacima i činjenicama na osnovu kojih i sami možemo zaključiti koje su greške učinjene u njihovom reformisanju, kako funkcionišu i koje su posledice svega toga.
Iako je od „demokratskih promena“ prošlo desetak godina, sveže nam je sećanje da je reformisanje banaka i bankarskog sistema, uglavnom, izvršeno na samom početku „tranzicionog“ perioda i da je glavni kreator i izvršilac tog posla bio gospodin Mladja Dinkić. On je tada a i sada ocenjivao svoj rad kao najbolje transformisanu oblast, a i sam se preporučivao za NOBELOVU NAGRADU zbog svojih zasluga u ovoj i drugim oblastima gde su vršene reforme, odnosno prilagodjavanje novom društveno ekonomskom sistemu.
Medjutim, iz ove analize gospodina Drobnjaka, proizilazi da su u reformisanju banaka i bankarskog sistema učinjene velike greške, da kao posledica toga u Srbiji funkcionišu uglavnom strane banke suprotno praksi razvijenih zemalja, da su kamate na zajmove – kredite izuzetno visoke i da se kreću od 15 do 35%, da banke ostvaruju ekstra bankarsku dobit koja se ne reinvestira u Srbiji, već se iznosi u njihove matične banke i slično.
U ovom periodu, kako ga političari iz milošte nazivaju „tranzicioni period“, cela srpska privreda i njeni gradjani osetili su posledice takve reforme banaka i bankarskog sistema. I privreda i gradjani su preko nepovoljnih kredita sve zaduženiji, krediti se sve teže vraćau, firme odlaze u stečaj i bankrotstvo, gradjani prodaju imovinu da bi vratili kredite ili tu imovinu prodaju njihovi poverioci – banke. Rezultat toga je opšte siromaštvo, nezaposlenost, beznadje…
I logično mi proizilazi da se slažem sa zaključkom gospodina Drobnjaka da su banke i bankarski sistem u Srbiji GROBARI SRPSKE EKONOMIJE.
I predlažem da „zadovoljna“ privreda i gradjani Srbije Mladju Dinkića i njegove pomagače predlože za NOBELOVU NAGRADU a da mu kao uspeh dodaju i započetu „decentralizaciju“ Srbije. Da ne bude samo dezorganizacija Srbije.
Poštovanje gospodinu Drobnjaku.
Milija Trifunović
.
Odličan tekst poštovani kolega Jovo. U današnje vreme je vrlo malo ovako jasnih analiza pojedinih sfera naše ekonomije. Uglavnom se po medijima sve svodi na neka zapažanja kvazi ekonomskih analitičara čije mišljenje naručuje vladajuća politička oligarhija radi sopstvenih dnevno političkih interesa, a uz strogu kontrolu i koordinaciju svoje marketinške mašinerije.
Na početku teksta je prava mala škola bankarstva, na koju ste nadovezali aktuelnu situaciju u našoj privredi uz jaku argumentaciju i logične zaključke. Nažalost, ukoliko se u najskorijem roku u našoj ekonomiji ne naprave ozbiljniji rezovi, ukoliko se ne donese dugoročna strategija oporavka i razvoja realnog sektora ekonomije, ukoliko kormilo nacionalne ekonomije ne preuzme njen dobar poznavalac, građani Srbije će gubitkom sopstvene ekonomije suštinski izgubiti svoju slobodu.
Iskreno verujem da do toga neće doći, da će znanje i energija koje poseduje Ekonomski savet Demokratske stranke Srbije i naša stranka u celini, biti dovoljno jaki da se Srbija povede u bolju budućnost.
Разумљива и логична анализа и моја похвала за аутора у том смислу.
Ипак, у тексту се користе превазиђени термини и схватања (друштвена репродукција, друштвена улога банака итд.), које наводе на закључак да је аутор помало под утицајем „старе школе“, која захтева друштвено планирање и надгледање…Закључк је доиста тачан (пљачкање реалног сектора и грађана од стране банака), али то није специфично само за Србију, јер „банкарски империјални лоби“ пљачка готово све западне земље и већину планете, такође. Шта рећи за САД где банке извлаче стотине билиона долара из реалног сектора и грађна САД? Све је ово познато, али где је решење? Аутор га не нуди. А оно мало аутора који критикују постојеће стање, углавном позивају на враћање на модел пре 2000, што је такође потпуно погрешно (искуствено доказано). Дакле, потребно нам је нешто ново. Како се цео свет трансформише, мислим да ће кључни догађај бити дефинисање нових валута и улоге централних банака. И како и увек, политичари и економсти Србије нису уопште у кораку с временом. Док се по озбиљним земљама отварају разни стручни форуми на тему креирања нове улоге и значаја централних банака, док се размишља о конверзији новчаног капитала у злато, нафту, шуме (неке земље то већ увелико раде)…Ми се бавимо „друштвеним улогама“. Све ми ово мирише на још једну пропуштену историјску шансу да се уредимо!
Ovo sto je napisao moj kolega i covek, koji je prakticno u ne tako davnoj proslosti umeo da na najjbolji nacin kroz kompaniju koju je vodio DTS iz Dubrovnika ostvari godisnje profite i rezultate kojima se divila ex Jugoslavija, potvrdjuje njegov izuzetan osecaj i strucno znanje za uocavanje i identifikaiju problema u bankarskom sistemu, koje je ukratko ali precizno obradio. Za mene bi, medjutim, bilo jako znacajno i potrebno da g.Drobnjak a siguran sam da on to moze napravi i projekat sanacije i poboljsanje u ovoj oblasti, naravno u varijanti da bude u prilici da to i sprovede.Kao svedok onoga sto je napravio vodeci kompaniju DTS, siguran sam da covek takvog potencijala mora sto pre biti u funkciji i bankarskog sistema i ekomije u sirem smislu Srbije.Negativna selekcija kadrova u zemlji Srbiji,neodgovornost onih koji su preuzeli obaveze, kao i losa namera onih koji su imali i priliku i duznost da ucine dobro nasoj zemlji, nisu ispunili ocekivanja-naprotiv.Stvaranje prostora za Jovu Drobnjaka i druge „Drobnjake“, kojih na svu srecu ima medju gradjanima Srbije,jeste mala sansa za sve nas, ali ipak sansa.
S postovanjem,
Kostic Milan,dipl ecc
Одличан текст. Овакви и слични текстови помажу у тражењу изласка из дубоке кризе привреде и друштва. Таласи кризе који су запљуснули наше обале само су открили све промашаје у обнови капитализма после октобарских промена. Самопрокламовани експерти домаће и увозне провијенције, по методу: копирај –туђа, нашим условима непримерена решења – и примени их без обзира на последице. Примењена шок терапија – стабилизација, приватизација, либерализација – је и у другим земљама оставила катастрофалне последице: уништење реалног сектора, ендемску незапосленост, отуђеност банкарског сектора, ширење сиромаштва, егозудус младих и образованих и неоколонијалну зависност од стране помоћи и улагања у „шрафцигер„ производње. Уместо развоја реалног сектора и повећања извоза, управљачка елита је понудила модел развоја на потрошњи увозних роба. Потрошачка еуфорија је стала када је куповна моћ становништва опала а извори за покривање дефицита – приватизациони приходи и државни кредити – пресахли.
Најгоре од свега, неолиберални приступ у реконструкцији друштва није доследно спроведен: уместо слободног тржишта, створени су бројни монополи и владавина партократије која је прерасла у клептократију.
Криза се појачава, све већи број предузећа и радњи се гаси а незапосленост је све већа. Тајкуни, транзициони добитници – саучесници у черупању привреде и осиромашењу становништва – напуштају брод који тоне, износећи капитал у иностранство. .
Све што се дешава данас привреди, становништву и држави у целини последица је великог економског злочина – Magnum Crimen – почињеног применом шок терапије. Да ли ће неко одговарати за учињено?